- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בן חמו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
17924-12-09
7.10.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירן בן חמו |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת שירן בן חמו ילידת 1985, נפגעה בתאונת דרכים ביום 10.5.06.
בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
2.ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה למינוי מומחה רפואי, בין היתר בטענה להעדר ממצא רפואי ממשי במיקום הפגיעה הנטענת והעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה והעדר רצף טיפולי.
3.מהתיעוד הרפואי למחרת התאונה עולה כי התובעת היתה מעורבת בתאונה, התלוננה על כאבים בגב ובחזה, אובחנה רגישות, צורף תיעוד של אורטופד על החמרה וכאבים בעמוד שידרה, הופנתה לטיפולי פזיוטרפיה בגין כאבי גב תחתון והגבלה בתנועות.
בוצעה בדיקת עזר במרץ 2008 אשר הדגימה מימצאים ותיעוד עדכני, לרבות מימצא בבדיקות עזר בעמוד שידרה.
די בחומר הרפואי שצורף כדי להוות את ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.
4.שאלת הקשר הסיבתי, מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי.
5.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של פרופ' תום הלל מרח' האתרוג 9 רמת אפעל, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, להערכת נכותה של התובעת, ככל שהיא נובעת מפגיעתה בתאונה הנדונה.
המומחה מתבקש להתייחס לטענת הקשר הסיבתי והעבר הרפואי הקודם.
על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
המומחה הרפואי מתבקש להפנות כל בקשה ו/או דרישה למתן הוראות לבית המשפט (עם עותק לב"כ הצדדים).
6.בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה הנתבעת.
7.ב"כ התובעת יעביר בתוך 15 יום פניה למומחה בצרוף כל המסמכים עם עותק לצד שכנגד וב"כ הנתבעת תעביר פניה בצרוף המסמכים בתוך 45 יום עם עותק לצד שכנגד.
התובעת תיבדק בתוך 60 יום, מיום המצאת החלטה זו, חוות הדעת תומצא לתיק בית המשפט ולצדדים בתוך 30 יום לאחר הבדיקה.
8.ב"כ הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים, לרבות ברור הכיסוי הביטוחי בתוך 30 יום מהיום.
9.התיק נקבע לקדם משפט ליום 16.2.11 שעה 08:30.
ב"כ הצדדים יגישו תחשיבי נזק בצרוף כל הנספחים.
תחשיבי התובעת עד 14 יום לפני הדיון, תחשיבי הנתבעת עד 7 ימים.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו למומחה הרפואי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
